모병제 논의하면서 인구가 줄어서 모병제를 고려해야 한다는 말..

뭔가 앞 뒤가 맞지 않는 말인 듯..
군대의 기계화, 전자화로 군인력의 필요성이 감소 한다던가 하는 말이 아니고
인구가 줄어드니(징집대상 인원이 줄어드니)
모병제를 고려해다는 것은
설득력있게 다가오지 않네요.
말을 꺼꾸로 하는 느낌.
인구가 줄어드니 오히려 모병제를 하기가 더 어려워지는 것이죠.
필요군인력을 채우기도 점점 벅차지는데
모병제를 하면
더 어려워지는 것인데
이것과
군인력을 감축하는 문제는 별개의 문제라는...
게시글을 twitter로 보내기 게시글을 facebook으로 보내기
SLR클럽 댓글24
  • ##### 2019/11/09 06:14:48

    추천 : 3

    그쳐. 모병이라는 것은 병역자원이 넘쳐날 때 하는거지 지금처럼 병역자원이 부족한 상황에서는 징병제가 더 강화되져.
  • 답글

    EM5M2 2019/11/09 06:16:39

    추천 : 2

    [#####]복무기간을 예전수준으로 환원하는게 정답이죠. 병력부족은 득표를 위한 복무기간 단축도 큰 원인임
  • 답글

    ##### 2019/11/09 06:17:21

    추천 : 2

    [EM5M2]복무기간을 늘리던가 여성징병을 하던가 해야져
  • EM5M2 2019/11/09 06:14:58

    추천 : 11

    군을 고의로 붕괴시키고 있다고 봅니다
  • TingTingK 2019/11/09 06:15:11

    추천 : 1

    인구가 줄어드니깐 장기 근속할 장병이 필요해진거라구 이해하심되요 군대에서 해야할일이 매년 100 이라면100명을 1년씩 쓰는것(총1000면 필요) 하고 100명을10년 쓰는거면 똑같은 일을 할수있죠 점점 전문적 기술이 필요한것도 있구요.10년이나 쓰려면 징병은 안되겠쥬?
  • 답글

    ##### 2019/11/09 06:15:35

    추천 : 1

    [TingTingK]10년 못써여
  • 답글

    TingTingK 2019/11/09 06:17:07

    [#####]모병제는 직업군인수를 늘리겠다는거잖아요. 왜 못쓰죠??
  • 답글

    EM5M2 2019/11/09 06:17:19

    추천 : 2

    [TingTingK]군인은 적정 나이가 있습니다. 특히 병사들
  • 답글

    ##### 2019/11/09 06:17:35

    추천 : 1

    [TingTingK]미군도 병사 복무기간은 최대가 6년입니다.
  • 답글

    TingTingK 2019/11/09 06:18:59

    [EM5M2]아아 글쿤요 신체적 나이는 생각 못했네요
  • EM5M2 2019/11/09 06:20:19

    추천 : 6

    한국군은 서서히 해산되고 있다고 봅니다. 한일 합방전에도 해산당했음
  • hihiru 2019/11/09 06:21:07

    추천 : 5

    의심받을짓은 하지않고 군전력을 강화에만 집중하면
    칭찬해주죠 하지만 이정부는 내부에 적이 있지않나
    싶을정도로 이상한짓들을 많이하니 ^^
  • 답글

    추천합시다 2019/11/09 06:31:43

    추천 : 5

    [hihiru]내부의 적?? 시급올리면 소득주도 성장가능하다고 말하고, 공공기관 비생산적 인력 뽑아서 경제활성화 시키겠다는 멍청이가 대통령임. 진짜 내부의 적은 문제인이죠. 부동산, 외교, 경제,교육, 국가재정상태, 취업관련 등등 손만 대면 다 조져먹는중. 능력은 하나도 없는데 의욕은 또 강함.
  • 남우1 2019/11/09 06:28:38

    추천 : 2

    2003년 이라크전이 대표적이죠 군의 고도화전략 대한민국의 주적은 북한이고 북과의 전력차이는 군의 전투력 고도화로 압도적 우위를 통한 인적피해를 최소화하는 전략으로 가야하고 인구감소로 인한 경제적 손실을 모병제로 만회하고 로이한 경제적 이익을 군의 첨단화 전투력 고도화를 모색하겟다는 전략이겠죠 근데 또다시 자한당이 집권하고 엠비나 근혜같은 인물이 군력을 잡으면 암울하죠...
  • 답글

    CircuitBoard 2019/11/09 06:34:23

    추천 : 3

    [남우1]이라크는 기계화부대가 작전하기 쉬운 사막, 평지의 전장환경이었고 여기는 국토 70퍼센트가 산인 곳이니 다르죠.

    그리고 예로 드신 이라크에서조차 미군은 점령 후에도 지속적으로 병력손실을 겪었습니다.
  • 답글

    남우1 2019/11/09 06:54:02

    [CircuitBoard]이라크가 산악지역이였던 평지던 상황이 달랐을거라고 생각하는 발상자체가 좀 의아하네요 이 육군의 병력 손실이 솔직히 미군 입장에서의 외신으로 받아들이셔서 그런거지 상대적으로 봤을때 비교가 되나요?
  • 답글

    해피스냅퍼 2019/11/09 08:26:46

    [남우1]군대를 운용하는데 지형이 상관없다구요?
    그냥 명박이와 근혜를 끌어들이고싶은 안타까운 마음에 뭔소릴 하시는지 본인도 모를듯요....
  • 바압 2019/11/09 06:29:50

    추천 : 2

    웃겨...ㅎ
  • 답글

    ndeman 2019/11/09 06:32:50

    추천 : 1

    [바압]222
  • 비행벌레야 2019/11/09 06:33:44

    자까흥... ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
  • 괴물2 2019/11/09 06:44:46

    인구 줄어서 모병제 해야 한다는 주장의 가장 큰 문제는 국민연금입니다.
    모병제 언급시 근거로 대는, 줄어드는 미래 인구 예상치에 따르면, 국민연금 빨리 없애야 합니다.
  • 괴물2 2019/11/09 06:53:42

    그리고, 모병제 하면 그렇지 않아도 현재 3D직업 안하고 노는걸 선택하는 요즘 젊은이들이 잘도 지원하겠습니다.
    그냥 제가 군대 갈 때 처럼 의무복무 3년 시키면 됩니다. 인구 수 줄어든 만큼 의무복무기간 늘려야 합니다. 대신 군 가산점 대폭 늘리고, 그에 반대하는 여가부 없애고 여자도 사병 지원하라 그러고, 아니면 군대 안 간 사람, 국내 일하는 외국인은 군복무면제세금(사람 근로 나이 약 50년 중 3년을 군에서 보냈으니 6%를 보낸 거라 근로소득의 6% 때리고.) 내고 그 돈으로 사병대우 개선.
  • [나르시아] 2019/11/09 08:09:56

    여성 징병제를 해야 사회 갈등이 줄어들고 전쟁발발시 전국민이 무장화도 가능하죠.
  • 불량회원 2019/11/09 08:21:16

    우리나라가 북한과 전쟁,러,중,일본등 잠재적 적국과 상대할때..최소 50만명의 군인..

    가장 중요한 북한과 전쟁으로..또는 북한의 급변으로 갑자기 통일을 했을때...

    그때 북한의 치안과 잔당처리에 필요한 최소 인원이 50만명 입니다..

    아무리 전쟁이 무인,첨단이라도 육군이 들어가서 점령해야 승리하니까요.