마라도함을 항모로 개조하자.jpg

- 활주로 길이를 연장해 선수에 스키점프대 설치.

- 엘리베이터를 더 넓게 하고, 20톤 이상 들어올리는 유압장치로 교체.

- 착함의 성공률을 높히기 위해 갑판의 폭을 각 1~3미터 연장.

- 갑판의 후미도 착함을 보조하기 위해 약 1~2미터 연장.

- 디젤엔진의 성능을 좀더 속도가 빠른 것으로 교체.

이러면 될것 같은데, 그냥 새로 만드는게 더 나을 듯.


<독도함>

게시글을 twitter로 보내기 게시글을 facebook으로 보내기
SLR클럽 댓글28
  • OHLL 2019/02/12 22:49:01

    알맹이가 문제라 항모만 만들어봐야 속빈 강정이라고 놀림당할득 ㄷㄷㄷ
  • 답글

    ♡곰지♡ 2019/02/12 22:50:04

    추천 : 1

    [OHLL]항모 만들면서 알맹이도 채워야쥬.
  • 답글

    오드EYE 2019/02/12 22:51:51

    [OHLL]중국이 랴오닝호 건조해 놓고 멍텅구리 항모로 뜨 있죠
  • 답글

    ♡곰지♡ 2019/02/12 22:52:32

    [오드EYE]언제적 얘길 하시는지... 함재기 찍어내고 있잖아요. 지금 핵추진 항모도 2척 건조중이래요.
  • 답글

    ♡곰지♡ 2019/02/12 22:57:04

    추천 : 1

    [♡곰지♡]
  • secular 2019/02/12 22:49:42

    만들라믄 프랑스식으로다가 만드는게..

    그것보다도 모병제전환하고 이지스/흑표/f35/아파치/핵잠이 더 시급함

    저거 충분하면 그때 핵항모 제대로 만들어야
  • 답글

    ♡곰지♡ 2019/02/12 22:50:50

    추천 : 2

    [secular]주변국이 항모 / 대형강승상륙함 건조하는 속도 보면 우리도 느긋하게 있을 때는 아닌 것 같아요.
  • 오드EYE 2019/02/12 22:50:57

    추천 : 1

    갑판만 늘인다고 비행기가 뜨나요? 캐터필러도 없고 함재기도 없는데...
  • 답글

    ♡곰지♡ 2019/02/12 22:51:56

    추천 : 1

    [오드EYE]캐터펄트 없어도 F-35B 날릴 수 있어요.
  • 검은늑대™ 2019/02/12 22:53:19

    배보다 배꼽이 커지면 가라않는다는 소리가..ㅋㅋㅋ
  • 답글

    ♡곰지♡ 2019/02/12 22:54:33

    [검은늑대™]ㅎㅎ
  • 쭌9 2019/02/12 22:56:56

    추천 : 1

    그런데 앞뒤 다 떠나서 항모의 필요성을 모르겠어요.

    해군에 더 투자하는것은 찬성이지만.
    우리 해군이 공격의 핵심이 될 필요는 없다고 생각합니다.
  • 답글

    ♡곰지♡ 2019/02/12 23:00:19

    추천 : 4

    [쭌9]임진왜란 때 이순신장군이 거북선 건조하자 주변에서 반대가 심했죠. 근데 막상 전쟁이 터지자 제대로 한몫 톡톡히 했죠.

    빠르게 변화하는 주변정세에 대응하지 않으면 전력증강의 시기를 놓쳐요.
    지금 시작해도 15년 후에나 항모 운용이 가능해요.
    주변국은 그때 이미 핵추진 항모 6척으로 무장해요.
  • 답글

    ?usetolve 2019/02/12 23:15:15

    추천 : 2

    [♡곰지♡]ㅋㅋㅋ 항모가 거북선이랑 일차비교하긴 차원이 다르죠.
  • 답글

    쭌9 2019/02/12 23:18:31

    추천 : 3

    [♡곰지♡]항모의 장점은 고정되어 있는 공군기지가 움직인다인것 같습니다만.
    우리나라가 외국으로 공격을 나가지 않는 이상 항모가 필수 일것 같지 않아서요.

    항모에 투자할 돈을 방어를 위한 잠수함 함대, 그리고 공군, 미사일기지에 더 투자하는것이 맞지 않을까 해서요.
  • 답글

    안녕하지못한하루 2019/02/12 23:43:05

    [♡곰지♡]필요없죠 우리가 공격할거아니면...
    근데 공격가능한상대도없어요
  • 답글

    인생은timing 2019/02/12 23:59:28

    추천 : 1

    [♡곰지♡]그래서 항모의 필요성이 뭔가요?
    항모전단은 기본적으로 원양해군의 성격을 띄게 되고, 방어적인 성향보다는 공격적인 성향이 강합니다.
    항모만 만든다고 될 일이 아니라 전단을 꾸리기 위해 다른 배들도 엄청나게 증강해야 합니다.
    추후 운용비용도 어마어마하죠.
    설마 황해나 남해, 동해 근방에서 노는데 항모를 만들자는 소릴 하시는건 아니겠죠?
    한국은 지형학적 특성상 불침항모라고 봐도 무방합니다.
    지금 땅에서 날릴 비행기도 모자라서 허덕이는 와중에 무작정 항모를 만들자는건 굉장히 일차원적 생각입니다.
  • 답글

    인생은timing 2019/02/13 00:03:35

    [♡곰지♡]그리고 뭐 다 제껴두고 항모 만든다 쳐요. 근데 결정적으로 한국이 항모를 만들 기술력이 없습니다.
    배 껍데기는 만들겠죠. 비행기 외국에서 수입한다 쳐요. 뭐 말도안되지만 운용인력 어떻게든 훈련한다 합시다.
    근데 레이더를 비롯한 캐터펄트, 통제장치 등의 알맹이를 만들 수가 없습니다.
    미국이 이 기술을 이전할리는 만무하구요.
    우리보다 과학력 한참 앞서나가는 중국조차도 랴오닝함 사와서 알맹이가 부실하다는 평을 받고있는 판국에...
  • strac 2019/02/12 22:57:17

    추천 : 1

    법이 바보같은게. 성능개선정도가 20%를 넘을수 없다는 조항때문에 독도함 운용과정에서
    발견한 문제들을 후속함인 마라도함도 똑같이 가지고 갈수 밖에 없다는점임.
    이게 무슨 바보같은 조항인지 모르겠음.

    그리고 경항모로 쓰기도 어려운게 격납고 구조가 단층구조라서
    항공기와 탱크나 상륙정을 구별해서 수납도 못하게 되어 있음.
    그래서 독도함급은 그냥 다 포기하고 별도의 사업으로 진행하지 않는이상.
    전투기 탑재는 사실상 불가능함.
  • 답글

    ♡곰지♡ 2019/02/12 23:02:38

    추천 : 1

    [strac]저도 그 20% 조항은 진짜 멍청한 조항같아요. 시급해 개선이 필요하다고 생각해요.

    마라도함을 항모로만 운용하면 모를까.. 상륙함 겸 항모로 운영하면 그런 문제가 생기죠.

    개조하는데 비용도 그렇고 뽀대도 그렇고 효용성도 좀 낮은 듯 해요.
  • strac 2019/02/12 23:01:12

    추천 : 2

  • 독청독성. 2019/02/12 23:10:34

    추천 : 1

    사이즈가 문제가 아니고 갑판이 항모용이 아니라
    안됨유
    항모용 갑판 재질로 바꿔야 되는데 힘듬
  • B777-8 2019/02/12 23:19:05

    그 비용과 호위함까지 생각하면 그 돈으로 초계기나 이지스함늘리고 sm-3/6탑재.

    제 생각은 가파도나 마라도에 활주로 놓으면 그게 불침항모이지요.
  • BLACKCANCER 2019/02/12 23:33:30

    항모가 있으면 좋겠지만 그 돈으로 더 효율적인 일을 할 수 있고, 항모만이 할 수 있는 일은 한국이 할 일이 없습니다.
  • 공돌이당 2019/02/12 23:47:33

    F35는 수직이착륙 가능하다는...
  • 뽀얀가족사진 2019/02/12 23:49:01

    우리가 가상적국으로 삼는 나라들의 잠수함 전력때문에 항모 효용이 얼마나 될까 싶은데요
    림팩 훈련에서 잠수함이 발각되지 않고 항공모함 잡는 사례가 한두번이 아니잖아요 당장 우리나라 장보고급도 2004년에 미 항공모함 호위함대 대잠전력 다 뚫고 항모 가상격침시켰고..
  • 답글

    뽀얀가족사진 2019/02/12 23:51:43

    [뽀얀가족사진]어느정도 조용한 잠수함을 굴릴 수 있는 수준이 되는 해안이 가까운 나라들 상대로 항모가 얼마나 힘을 쓸 까 싶은데요. 당장 핵잠끼리도 서로 못보고 바닷속에서 부딪히는데..
  • 니콘최고 2019/02/13 00:19:26

    나 조선공학과 출신이고 대기업 중공업에서 일했습니다..

    참 안스럽네요..

    불쌍하기까지 ......